Convención 1NT Forcing

En mi blandura y búsqueda de nuevos métodos para suplir mis deficiencias y escasas virtudes como jugador, he observado que los platillos y pobrezas varias, obtienen mejores resultados jugando 2/1 en lugar de SAYC. La literatura también documenta esto, desde el punto de vista estadístico, pero lo que más me motivó a "aprehender" esta convención y sistema fueron mis lecturas de la biblia de Zar Petkov, sobre los ZAR points. Aquí se establece textualmente lo siguiente:

Talking about "standard systems", the first than comes to mind is "Standard American" - no surprises here :-) - Is SAYC suitable? The answer is ... regrettably NOT. And the reason for that is in the weakest part of the system - the fact that 1NT is NOT forcing after the opening 1♥/1♠ by partner. Having 1NT available as a "pass-through" bid allows the partner to reveal his hand and gives you the opportunity to re-count your Zar Points and act accordingly.

En definitiva esta convención obliga a los jugadores a entregarse más información (y a los contrarios también!) de donde están ubicados sus valores y distribuciones, con lo cual se logra una mayor precisión en el remate. Es decir, se puede "ver" el grado de enchufe de ambas manos (como diría Granguru) o se puede ver como los monos de tu partner rellenan los espacios de tus palos con caries. Como diría el gran maestro Venegas, todas las convenciones dan y quitan, pero esta más da de lo que quita, por lo cual es superior usarla respecto de SAYC (salvo que los niños jueguen un sistema copiado a alguien).

Este puede considerarse un buen resumen que encontré en internet y que es prácticamente el "standard" de 1NT forcing, por si alguna vez tienes la tortura de jugar conmigo:

Descripción de la Convención 1NT Forcing

La convención 1NT forcing es parte integral del sistema 2 sobre 1. Se usa por el respondedor al abridor de 1-mayor para describir diferentes tipos de manos que varían entre 5-11 hcp. (otros documentos hablan de rangos entre 6-12)

Primer Remate del Respondedor:

Si el partner abre de 1♥ ó 1♠ y el RHO pasa, se declara 1-pique si el partner abrió de 1-corazón y se tienen 4+ cartas de piques. Con otras tenencias, se puede recurrir al remate 1NT forcing mostrando:

• 5-11 hcp y
• Niega palo 4º de pique si el partner abrió de 1♥ y
• Una mano SIN 3+ cartas de apoyo al mayor del partner. Excepción: Primero se remata 1NT forcing para describir un limit raise (10-11 hcp. y 3 triunfos de apoyo) y luego se salta en el mayor del partner a la altura de 3.

Si juegas apoyos constructivos (1♥ – 2♥ promete 8-10 hcp y apoyo), también podrías usar remates 1NT forcing para mostrar apoyos débiles con 3-cartas. En el remate 1♥ – 1NT – 2♣ – 2♥, el respondedor está mostrando ya sea un duplo ó 3 cartas de apoyo con mano muy chica (5-7 hcp).

Segundo Remate del Abridor:

Luego que abriste de 1♥ ó 1♠ y tu partner responde 1NT, DEBES rematar nuevamente para permitir al partner describir su mano. Tu remate mostrará tu fuerza y dirá al partner algo sobre el patrón de tu mano. Si por ejemplo tienes largo adicional en tu mayor ó si tienes un palo lateral cuarto, harás un nuevo remate natural y descriptivo. En todo caso, con varios otros tipos de manos tendrás que rematar un menor tercio (a veces duplo !). Estas son las siguientes alternativas:

12-15 pts:

• Redeclara tu mayor si tienes largo adicional 6+ cartas en el palo.
• Remata 2♥ (si abriste de 1♠ y posees un palo cuarto en ♥).
• Remata 2 de tu menor más largo, con cualquier otro tipo de mano. Esto promete sólo 3+ cartas en el palo, salvo en el caso que se abre de 1♥ con una 5♥4♠2♦2♣.

16-18 pts:

• Redeclare 3 de su mayor si usted tiene un palo decente de 6+cartas – invitacional (partner puede pasar).
• Declara 2NT si tu mano es balanceada o semi-balanceada y si tienes 17-18 hcp. (o 16 hcp buenos) – invitacional. Este rango es prudente y exigente, ya que otros textos y documentos hablan de declarar 2NT con 18-19, de hecho observen la convention card del BBO.
• Haz un reverse a 2♠ (si abriste de 1♥ y tienes un palo de 4-cartas en pique) – FORCING.
• Declara 2 de tu menor más largo con cualquier otra mano – NO FORCING.

19+:

• Salta a 3NT si tu mano es balanceada o semi-balanced y tienes 19+ hcp. (o 18 wenos como diría Severo).
• Haz un reverse a 2♠ (si abriste de 1♥ y posees un palo de pique cuarto) – FORCING.
• Haz un SALTO en cambio de PALO fuerte a la altura de 3 (muestra 4+-cartas en el palo rematado) – FORCING.

Cuando redeclaras tu mayor o haces un raise en NT, limitas el rango de tu mano. Remates de nuevos palos tienen un rango mucho más amplio. Luego de 1♠ – 1NT, tu redeclaración de 2♣, 2♦ ó 2♥ podrían variar desde 12-18 hcp. Tu partner podría pasar a tales declaraciones, pero si él tiene una buena mano (9+ pts.), él podría darle un bote adicional al balón, manteniendo el remate abierto para mostrarte su fuerza. Esto te permitirá mostrar tu fuerza adicional si la tienes. Fíjate que todos los rangos y recomendaciones anteriores están sujetas a tu criterio (que es lo que debes trabajar) y a las tenencias de tu mano. A menudo re-evaluarás tu mano "hacia arriba" si tienes palos fuertes y valores distribucionales.

Si tienes una 6-4:

Luego de 1♠-1NT, tu tienes un dilema cuando tienes una mano como esta:

♠KJ10854 ♥K74 ♦AJ83 ♣3

¿Muestras tu largo adicional en piques o rematas el palo de diamante?

Si tienes una mano muy mínima, tu típicamente redeclararás tu palo mayor sexto, especialmente si tu palo cuarto es un menor. Esto limita tu rango de puntos y simplifica el remate. Por el contrario, si posees una mano con 6-piques y 4-corazones, podría ser importante declarar el otro mayor en el remate, también se puede tomar la decisión basada en la calidad de los mayores. Con malos piques y corazones decentes – una mano como esta:

♠K108654 ♥KQ93 ♦42 ♣A – se remata 2♥.

Con un buque (como dijera nuestro amigo Pato Cury) (18+ hcp.), tu puedes hacer cambio de palo en salto (jump-shift) con tu segundo palo para forzar a tu pard a declarar nuevamente. El problema de la mano se presenta cuando los valores adicionales son moderados (digamos 16-17 hcp.). Para mostrar esta fuerza adicional, remata 2 de tu palo cuarto y espera que tu partner pueda rematar nuevamente. Si el lo hace, tu puedes entonces mostrar tu fuerza adicional haciendo un game-try bid.

Por ejemplo, luego de 1♠ - 1NT, redeclara sólo 2♠ con una tenencia como esta:

♠AQ9864 ♥743 ♦2 ♣AJ82.

Si tu tuvieras una tenencia como esta: ♠AQ9864 ♥A74 ♦2 ♣AJ82, remata 2♣. Si tu partner da preferencia por 2♠, tu puedes invitarlo a manga con 3♠. Si el remata 2♥, tu puedes apoyarlo con 3♥. Si el remata 2♦, tu podrás rematar 2♠ para mostrar tu largo extra y fuerza adicional (tu partner sbrá que tienes fuerza adicional dado que con 6-piques y mínimo, tu hubieras rematado 2♠ a 1NT).

Redeclaración del Respondedor:

Luego de una redeclaración del abridor, tu podrías clarificar tu fuerza. Tienes varias formas de describir tu mano separadas en dos rangos de fuerza:

Con una mano Débil (5-9 hcp.):

• Pass = Muestra una clara preferencia por el palo. Si la redeclaración del partner fue 2♣ ó 2♦, debieras al menos tener cuatro cartas de apoyo para pasar. Si la redeclaración del partner fue 2♥ (luego de una apertura de 1♠), tu podrías pasar con 3-cartas de apoyo.

• Regresa al palo mayor de tu partner (1♠ – 1NT – 2♣ – 2♠) = Preferencia con duplo.

• Haz un nuevo remate sin salto en un nuevo palo (1♠ – 1NT – 2♦ – 2♥ ó 3♣) = con palo largo (6+ cartas al nivel de 3; palo quinto sólido al nivel de 2).

Con una mano invitacional (10-11 hcp.):

• Declara 2NT = Atajes en los palos no declarados, sin fit al mayor del partner.

• Salta en el mayor del partner (1♠ – 1NT – 2♣ – 3♠) = con 3-cartas de apoyo.

• Apoya el mayor del partner (1♠ – 1NT – 2♠ – 3♠) ó (1♠ – 1NT – 2♥ – 3♥) = Apoyo. En el primer caso puedes apoyar con dupla, mientras que en el segundo debe ser un apoyo cuarto.
  

• Apoya el menor del partner declarado (1♠ – 1NT – 2♣ – 3♣) = 5+-cartas de apoyo, distribución desbalanceada (carencia de atajes en palos no declarados para dar 2NT).

• Remata el “Imposible 2♠" (1♥ – 1NT – 2♣/2♦ – 2♠) = Similar a una declaración de 2NT, pero que garantiza buen apoyo al menor del partner. Esta declaración es "imposible" (y por ende artificial) ya que hubieses respondido 1♠ si tu hubieses tenido 4+ cartas en el palo de piques.

• Salta en un nuevo palo (1♠ – 1NT – 2♣ – 3♦ ó 3♥) = Palo fuerte de 6+-cartas, invitacional (podría llegar a ser tan débil como 8 hcp., dependiendo de la calidad del palo).

• Remata 3NT ó 4 del mayor de tu partner = Respuesta Máxima (11 pts.) que ha mejorado su valor dada la redeclaración de tu partner.

Notas:

• La convención 1NT Forcing se usa sólo cuando tu partner abre de 1♥ ó 1♠. Los remates 1♣ - 1NT y 1♦ - 1NT son considerados naturales y por ende no son forcing.
• 1NT Forcing queda “off” en competencia. Si tu RHO (oponente de la derecha) declara o X, tu respuesta de 1NT pasa a ser NATURAL non-forcing con el siguiente significado (7-10 hcp. con ataje en el palo de los oponentes).
• En este resumen se recomienda que la respuesta “1NT sea forcing por al menos una vuelta” y niega valores forcing-to-game. Algunas parejas escogen jugar la respuesta 1NT como ilimitada por una mano no pasadora. Otros lo juegan como semi-forcing (el abridor puede pasar con una balanceada 12 a 13 hcp.). Esto sin duda debe ser materia de partnership agreement.
• OJO que los rangos de fuerza de HCP (High Card Points - Goren Points) son sólo referenciales y deben en cambio usarse los Zar Points con ajustes, lo cuales son tremendamente superiores en la evaluación de mangas y slam ante incertidumbre. Por ejemplo en la zona de game (21-27 hcp), los Zar con ajustes por fit y misfit tienen una correlación superior al 80% en todos los casos con el game (en la mayoría es superior al 85%), en cambio los Goren sólo se correlacionan en torno a un 40%. Dicho ésto hay que ser discapacitado mental para seguir dudando de la efectividad de los Zar Points. El que te diga lo contrario, simplemente te quiere perjudicar o es un ignorante o en el colegio nunca le explicaron lo que era correlación.
• Los maestros antiguos tenían razón cuando decían que los puntos servían para tejer, pero nunca supieron explicarlo con claridad dado que no existían las herramientas ni la teoría ad-hoc para hacerlo. Zar Petkov logró la respuesta en el año 2003.